DOLAR
32,5552
EURO
34,7356
ALTIN
2.443,81
BIST
9.645,02
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Adana
Açık
32°C
Adana
32°C
Açık
Salı Parçalı Bulutlu
36°C
Çarşamba Az Bulutlu
36°C
Perşembe Az Bulutlu
28°C
Cuma Az Bulutlu
31°C

İddianamede yer alan, MASAK’tan temin edilen hesap hareketleri rüşveti ortaya çıkardı

İddianamede yer alan, MASAK’tan temin edilen hesap hareketleri rüşveti ortaya çıkardı

Olay-6, Fezleke-9 başlığı altında yer alan iddialar içerisinde, Yıldırım Uluğ ve eşi Handan Karay’ın rüşvet olarak parayı transfer ettiği, ilgili paranın Çukurova belediye çalışan Evin Çetinkaya Albay’a transfer edildiği belgelendi

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2023/3377 no’lu iddianame ile ağır ceza mahkemesine sunduğu 58 sayfalık iddianamesinin ayrıntılarını yayınlamaya devam ediyoruz.

Toplam 24 kişinin rüşvet vermek, 14 kişinin ise rüşvet almak suçundan yargılanacağı dosyada savcılık, 30 ayrı olayın ayrıntılarına yer verdi. Kucuksaat.com olarak 30 ayrı usulsüzlükten oluşan iddianamenin “Olay:6 / Fezleke Olay: 9” başlıklı iddialarını tüm ayrıntılarıyla yayınlıyoruz. 

Çukurova bölgesinde yaptığı birçok proje nedeniyle tanınan bir müteahhit olan Yıldırım Uluğ’un, tutuklu olarak yargılanan Hıdır Kara arasındaki rüşvet görüşmeleri iddianamede yer aldı. Ayrıca, Yıldırım Uluğ’un eşi olan Handan Karay’ın belediye personeli olan Evin Çetinkaya Albay’a gönderilmek üzere şüpheli Burak Tipi’ye gönderdiği daha sonra 14 bin 300 TL’nin Çukurova Belediyesi yetkilisi Evin Çetinkaya Albay’a transfer edildiği MASAK raporlarıyla belgelendi.

“WHATSAPP’TAN GÖRÜŞELİM”

Yine iddianameye yansıyan bilgilere göre, şüphelilerin yakalanmamak için konuşmalarına WhatsApp uygulaması üzerinden devam ettikleri ve GSM operatörü üzerinden yaptıkları konuşmalarda “Whatsapp’tan görüşelim” diyerek ayrıntıları WhatsApp üstünden konuştukları görüldü.

İşte savcılığın tespit ettiği isimler ve usulsüzlükler;

Şüpheli Yıldırım Uluğ’un, Enes Kaya’nın müteahhitliğini yaptığı 5037 ada 1 parsel sayılı yerde yapmış olduğu inşaat ile eşi Hande Karayılan Uluğ’un yetkilisi olduğu Mas Yıl İnş. Eml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin faaliyeti kapsamında yapmış olduğu 7603 ada 10 parsel sayılı yerde yapılan inşaatın iskan ve ruhsat işlemleri için ilgili kamu görevlilerine menfaat temin ettiğinin tespit edildiği, bu kapsamda;

Şüpheliler Hıdır Kara ile Yıldırım Uluğ arasında 27.05.2022 günü saat 10:31’de geçen görüşmede şüpheli Yıldırım Uluğ’un yerini otoban çıkışında olarak tarif ettiği 7603 ada 10 parsel sayı yerde yapılan inşaatın iskan ve ruhsat işlemleri için “Kimimiz varsa onu kullanalım olur mu abi” şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca 7603 ada 10 parsel sayılı yerde yapılan inşaatın müteahhitliğini şüpheli

Yine şüpheliler Hıdır Kara ve Yıldırım Uluğ’un 30.05.2022 günü saat 18:15’te yaptıkları görüşmede, şüpheli Yıldırım Uluğ’un 5037 ada 1 parsel sayılı yerde yapılan inşaatın iskan ve ruhsat işlemlerinin ne aşamada olduğunu sorduğu, şüpheli Hıdır Kara’nın, projelerin şüpheli Göksel Kireçci aracılığıyla gönderileceğini söylediği, şüpheli Yıldırım Uluğ’un da arayıp konuşmasını istediği,

Aynı gün saat 18:19’da devam eden görüşmede, şüpheli Hıdır Kara’nın belediye görevlilerinin menfaat istediklerini beyan ettiği, şüpheli Yıldırım Uluğ’un “Yav abi işte getirim verim de önemli değil de.” şeklinde beyanda bulunduğu, şüpheli Hıdır Kara’nın, şüpheli Göksel Kireçci’nin ilgileneceğini beyan ettiği,

Şüpheliler Hıdır Kara ve Yıldırım Uluğ’un 07.06.2022 günü saat 11:55’te yaptıkları görüşmede,

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden fKwospE – basUipY – sIr935V – 17OAw4= ile erişebilirsiniz.

devam eden inşaatların ruhsat ve iskan işlemlerinin ilerlemediğini, özellikle 5037 ada 1 parsel sayılı yerde yapılan inşaatın tadilat projesinin kendisine ulaşmadığını, bu hususlarla ilgilenmesini istediğini, şüpheli Hıdır Kara’nın, bahse konu işlemlerle ilgilendiğini, tadilat projesini belediyeye sunduklarını söylediği, şüpheli Yıldırım Uluğ’un bu durumda ilgili belediye görevlisiyle görüşüp, bir sorun olup olmadığını sormasını ve işi hızlandırmasını istediği,

Şüpheliler Hıdır Kara ve Göksel Kireçci’nin 08.06.2022 günü saat 16:42’de yaptıkları görüşmede, şüpheli Hıdır Kara’nın bahse konu inşaatların ruhsat ve iskan işlemleri için belediye görevlilerinin ne istediğini sorduğu, şüpheli Göksel Kireçci’nin işi yapmadan önce temin edilecek menfaati belediye görevlilerinin aldıktan sonra uğraştıracaklarını söylediği, şüpheli Hıdır Kara’nın ise işin yapıldıktan sonra menfaatin verileceğini söylediği,

Şüpheliler Yıldırım Uluğ ve Göksel Kireçci’nin 14.06.2022 günü saat 15:28’de yaptıkları görüşmede, şüpheli Yıldırım Uluğ’un, şüpheli Göksel Kireçci’ye neden işlemlerle ilgilenmediğini 5037 parsel 1 ada nolu yerde yapılan inşaatın elektrik ve makine projelerini sorduğu, şüpheli Göksel Kireçci’nin elektrik projesinin Çukurova Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü mimar olarak görevli şüpheli Ece Alıcı’nın imzalatmak amacıyla aldığını ancak kaybettiğini TEDAŞ’tan tekrar proje almak için uğraştıklarını beyan ettiği, şüpheli Yıldırım Uluğ’un “Yav çıkma yanıma oğlum söyle ya Allah rızası için avanta mı istiyorlar söyle amınakoyayım ya.” şeklinde belediye görevlilerinin işlem öncesinde menfaat isteyip istemediklerini sorduğu, şüpheli Göksel Kireçci’nin onayladığı, bunun üzerine şüpheli Yıldırım Uluğ’un, şüpheli Ece Alıcı’ya menfaat vermesini sonrasında projeyi imzalatıp almasını söylediği, şüpheli Göksel Kireçci’nin ise yerinde incelemeye şüpheli Ece Alıcı’nın gitmeyeceğini söylediğini, kendisinin tanıdığı görevlileri alıp gideceğini beyan ettiği, bunun üzerine şüpheli Yıldırım Uluğ’un tüm yetkiyi kendisine verdiğini, kim ne istiyorsa vermesini söylediği,

Şüpheliler G.K ve Hıdır Kara arasında 04.08.2022 günü saat 15:53’te yapılan görüşmede, şüpheli Hıdır Kara’nın inşaatlarının iskan ve ruhsat işlemleri için kendisini sıkıştırdıklarını söylediği, şüpheli G.K’nin İstanbul ilinde olduğunu, ertesi gün belediyede görevli Ece Alıcı ve Evin Çetinkaya Albay ile görüşeceğini beyan ettiği,

Şüpheliler Evin Çetinkaya Albay ile şüpheli Burak Tipi’nin 11.08.2022 günü saat 17:42’de yaptıkları görüşmede şüpheli Burak Tipi’nin, “Yıldırım’ın oradan” çıktığını, sekreterinin sipariş verdiğini, işinin tamam olduğunu söylediği, şüpheli Evin Çetinkaya Albay’ın kendisine attığı linki iletip iletilmediğini sorduğu, şüpheli Burak Tipi’nin ilettiğini, ikiz mi şeklinde sorduğunu, 100.000 TL’ye kendilerinin araba aldığın söylediğini, yapılan görüşmeden şüpheli Yıldırım Uluğ’un bahse geçen inşaatların iskan ve ruhsat işlemleri için şüpheli Burak Tipi aracılığıyla menfaat temin ettiğine dair görüştüklerinin açık bir şekilde anlaşıldığı,

Şüpheliler Burak Tipi ile Göksel Kireçci arasında 07.10.2022 günü saat 17:31’de geçen görüşmede, şüpheli Burak Tipi’nin belediyede görevli Evin Çetinkaya Albay’a menfaat temin edilmesine ilişkin para verilmediğini, şüpheli Evin Çetinkaya Albay’ın akşam 17:00’a kadar haber beklediğini beyan ettiği, şüpheli Göksel Kireçci’nin menfaatin ne zamana kadar temine edileceğini sorduğu, şüpheli Burak Tipi’nin ruhsat alınıncaya kadar olduğunu söylediği, şüpheli Göksel Kireçci’nin ruhsata kadar olmayacağını söylediği, şüpheli Burak Tipi’nin, şüpheli Evin Çetinkaya Albay ile bu şekilde düşündüğünü söylediği ve görüşmenin devamının yakalanmamak amacıyla whatsaapp uygulaması üzerinden devam ettiği,

Şüpheliler Yıldırım Uluğ ile Burak Tipi arasında 13.10.2022 tarih ve saat 10:09’da geçen görüşmede, şüpheli Yıldırım Uluğ’un projenin belediyedeki görevliye baktırılmasını söylediği ve 3-5 metre kare fazla olduğunu ancak idare etmeleri gerektiğini söylediği,

Şüpheliler Burak Tipi ile Yıldırım Uluğ’un arasında 18.01.2023 tarihinde saat 16:43’de geçen görüşmede, şüpheli Yıldırım Uluğ’un, şüpheli Ece Alıcı’nın ertesi gün göreve başlayacağı, belediyeye giderek ne diyorsa yapması gerektiğini, herhangi bir şey söylememesini istediği dolayısıyla şüpheli Yıldırım Uluğ’un şüpheli Ece Alıcı’ya menfaat temin ettiği anlaşıldığı,

Şüpheli Burak Tipi’nin MASAK’tan temin edilen hesap hareketleri incelendiğinde, Handan Karay Hazır Beton İnşaat Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ.’den 12/08/2022 günü şüpheli Burak Tipi’nin hesabına

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden fKwospE – basUipY – sIr935V – 17OAw4= ile erişebilirsiniz.

14.300,00 TL transfer edildiğini, bu paranın aynı gün şüpheli Evin Çetinkaya Albay’ın hesabına transfer edildiğinin görüldüğü, Handan Karay Hazır Beton İnşaat Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. yetkilisinin şüpheli Yıldırım Uluğ’un eşi Handan Karayılan Uluğ olduğunun anlaşıldığı,

Görüşmelerde geçen inşaatların dosyalarının Çukurova Belediye Başkanlığından temin edilerek bilirkişi heyetine temin edildiği, bilirkişi heyetince hazırlanan raporda aynen;

“5037 Ada 1 parsel sayılı yerde yapılan inşaata ilişkin,

– Aynı tarihli iki projeden Bodrum+zemin+12 kat olarak onaylanan Projesine göre yapılan hesaplamada 03.07.2017 Tarihli Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 5 ve 22. Maddesi hükümleri kapsamında projesi üzerinde hesaplanan Emsal Alanı = 2778,83m2‘dir.

Yaklaşık olarak fazla olan Emsal Alanı (Projesine göre yapılan hesaplamada Emsal Alanı – imar durumuna göre hesaplanan yaklaşık hesaplamada Emsal Alanı) = 2778,83m2 – 1920,00m2= 858,83m2 olduğu tespit edilmiştir.

– Aynı tarihli iki projeden Bodrum+zemin+7 kat olarak onaylanan Projesine göre yapılan hesaplamada emsal fazlalığına rastlanmamıştır.

Yerinde Yapılan İnceleme ve Tespitler:

Çukurova Belediyesinden 5037/1 parsel ile ilgili olarak temin edilen proje, iş bitirme belgesi, tadilat ve tatbikat projesi, hak ediş v b.evraklar üzerinde ve 15.02.2023 tarihinde bilirkişi heyeti olarak yerinde yaptığımız inceleme neticesinde aşağıdaki tespitler yapılmıştır.

İki farklı aynı tarihli projesi olan yapının bodrum+zemin+12 kat olarak onaylanan projesi ve 22.06.2020 tarih ve 2/4 sayılı yapı ruhsatı esas alındığında yerinde aşağıdaki aykırılıklar tespit edilmiştir.

  • Kapıcı dairesi iptal edilip normal daireye çevrildiği,
  • Bina girişi projede güney cephede iken Kuzeyden (6. ve 7.akslar arasından) verildiği,
  • 6.7. ve diğer akslar arasına duvar yapılarak projede görünen güney girişi kapatılarak dairekullnım alanına çevrildiği,

• Projede zemin katta merdiveni boşluğu 1.kattan sonrası için kapatıldığı, tümkatlarda yangın merdiveniboşluğu kapatılarak dairelerin kullanım alanına dahil edildiği,

  • Sığınakta projesinde görünen 2 wc ve 1 mutfak yapılmamış
  • Projede ilk 3 kattan sonrası konsol uygulaması olmadığı halde 1, 2 ve 3. Katlarda uygulaması yapılan konsolların diğer 9 katta da devam ettiği,
  • Bodrum kat hidrofor girişi sığınaktan verildiği
  • Yapının mimari projesine göre 223,25 m2 taban oturumu olması gerekirken 296,13 m2 taban oturumlu olarak inşa edildiği görülmüştür.

• İki farklı aynı tarihli projesi olan yapının bodrum+zemin+7 kat olarak onaylanan projesi ve 14.07.2020 tarihli arka yüzü ve onay bölümleri görülmeyen tadilat ruhsat fotokopisi esas alındığında yerinde aşağıdaki aykırılıklar tespit edilmiştir.

  • Projesinde bodrum+zemin+7 kat olan yapı yerinde bodrum+zemin+12 kat olarak inşa edildiği,
  • Kapıcı dairesi iptal edilip normal daireye çevrildiği,
  • Bina girişi projede güney cephede iken Kuzeyden (6. ve 7.akslar arasından) verildiği,
  • 6.7. ve diğer akslar arasına duvar yapılarak projede görünen güney girişi kapatılarak dairekullnım alanına çevrildiği,

• Projede zemin katta merdiveni boşluğu 1.kattan sonrası için kapatıldığı, tümkatlarda yangın merdiveniboşluğu kapatılarak dairelerin kullanım alanına dahil edildiği,

  • Sığınakta projesinde görünen 2 wc ve 1 mutfak yapılmamış
  • Projede ilk 3 kattan sonrası konsol uygulaması olmadığı halde 1, 2 ve 3. Katlarda uygulaması yapılan konsolların diğer 9 katta da devam ettiği,
  • Bodrum kat hidrofor girişi sığınaktan verildiği
  • Yapının mimari projesine göre 223,25 m2 taban oturumu olması gerekirken 296,13 m2

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden fKwospE – basUipY – sIr935V – 17OAw4= ile erişebilirsiniz.

taban oturumlu olarak inşa edildiği görülmüştür. SONUÇ VE KANAAT

Enes Kaya’nın müteahhitliğini yaptığı Tahsin Pekbaş adına kayıtlı 5037 ada ve 1 no.lu parselde bulunan inşaat ile ilgili evraklar üzerinde ve söz konusu inşaatla ilgili yerinde ölçüm yapılması, varsa proje aykırılıklarının tespit edilmesi ve aykırılık var ise encümen kararının olup olmadığı, imar durumu ve yapı ruhsatına uygun olup olmadığının incelenmesi, hususuna ilişkin yapılan incelenmeler sonucunda;

İşin dosyası üzerinde ruhsat eki projesinde tespit edilen ve bu projeye göre yerinde tespit edilen aykırılıklar sonucu ilgili mevzuatlara aykırı hareket edildiği ciheti ile işin dosyası üzerindeki belgeler doğrultusunda;

  • Mimari Proje Müellifi Timur Erdoğan Atal,
  • Statik Proje Müellifi Ergün Fındık,
  • Yapı Müteahhidi Enes Kaya,
  • Seyhan Eksen Yapı Denetim Ltd.Şti adına yetkilileri ve proje ve uygulama denetçileriEsat Ölçücü ve Kazım Şimşek,
  • Yeni Yapı Ruhsatında kontrol eden ve onaylayan bölümlerinde imzaları bulunan Ali Arslanlıoğlu ve Pırıl Özel’in
    • 26.04.2022 tarihli İmar Çapını düzenleyen Harita Kadastro Mühendisi Yasemin Tatar ve Hasan Uzun,
    • Şantiye Şefi Ersin Aslan’ın sorumlulukları olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,
      “6356 Ada 4 parsel sayılı yerde yapılan inşaata ilişkin,
      Projesine göre yapılan hesaplamada 01.06.2013 Tarihli Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin14. Maddesi hükümleri kapsamında projesi üzerinde hesaplanan Emsal Alanı = 3523,44m2‘dir.Yaklaşık olarak fazla olan Emsal Alanı (Projesine göre yapılan hesaplamada Emsal Alanı – imar durumuna göre hesaplanan yaklaşık hesaplamada Emsal Alanı) = 3523,44m2 – 2438,00m2= 1085,44m2 olduğu tespit edilmiştir.Yerinde Yapılan İnceleme ve Tespitler:Çukurova Belediyesi 6356 Ada 4 Parsel (Çukurova İlçesi Toros Mahallesi) ile ilgili olarak temin edilen tatbikat projesi, hak ediş vb.evraklar üzerinde ve 23.02.2023 tarihinde bilirkişi heyeti olarak yerinde yaptığımız inceleme neticesinde aşağıdaki tespitler yapılmıştır.1 Bodrum, 1 Zemin ve 18 normal kat olup, bina tamamlanmıştır.
    • Tüm dairelerde güney cephedeki balkonlar salona dahil edildiği,
    • Tüm dairelerde doğu ve batı cephedeki balkonlar, kapalı alan olarak mutfak ve odayadahil edildiği
    • Tüm dairelerde kuzey cephe ikimlendirme balkonları kapatılarak kullanım alanına dahil edildiği,
    • Bina giriş holü ile girişteki enerji odası hobi alanı olarak kullanıldığı,
    • Tüm normal katlarda katholü daire girişi önünde 95 cm. kullanım alanına dahil edildiği
    • Projesinde 265 cm. olan kat holü yerinde 140 cm olduğu, 125 cm lik alanın daire kapalıalanlarına dahil edildiği,

• Tüm katlarda Yangın güvenlik hollleri ve yangın merdiven sahanlıkları yatak odasına kullanımına dahil edildiği,

  • Tüm katlarda iklimlendirme odaları ve balkonu kapatılarak odaya dönüştürüldüğü,
  • Bodrumda hidrofor ve su deposu sığınak içerisine alındığı görülmüştür.
    SONUÇ VE KANAAT
    Yıldırım Uluğ’un müteahhitliğini yaptığı Nevin Karakaş adına kayıtlı 6356 ada ve 4 no.luparselde bulunan inşaat ile ilgili evraklar üzerinde ve söz konusu inşaatla ilgili yerinde ölçüm yapılması, varsa proje aykırılıklarının tespit edilmesi ve imar durumu ve yapı ruhsatına uygun olup olmadığı

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden fKwospE – basUipY – sIr935V – 17OAw4= ile erişebilirsiniz.

hususuna ilişkin yapılan inceleme sonucunda;

İşin dosyası üzerinde ruhsat eki projesinde tespit edilen ve bu projeye göre yerinde tespit edilen aykırılıklar sonucu ilgili mevzuatlara aykırı hareket edildiği ciheti ile;

  • Mimari ve Statik Proje müellifleri Timur Erdoğan Atal, Ergün Fındık,
  • Yapı Müteahhidi Yıldırım Uluğ,
  • Seyhan Eksen Yapı Denetim Ltd. Şti adına yetkilileri ve proje ve uygulama denetçileribekir Kazım Ayhan, Kazım Şimşek,

• Yapı Ruhsatlarında ve Onaylı projelerde kontrol eden ve onaylayan kısmında imzası bulunan belediye personelleri Pırıl Özel, Suat Bayseçkin,

  • Hakedişlerde imzası bulunan belediye personelleri Pırıl Özel, Ali Arslanlıoğlu,
  • Yapı Kullanma İzin Belgesinde imzaları bulunan belediye personelleri Ece Yalnız, Ayşem Nevruz Boyraz, Vehbi Levender Akköse,

• Şantiye şefi Gültekin Aydın’ın sorumlulukları olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, “Çukurova İlçesi Huzurevleri Mahallesi 7603 Ada 10 parsel sayılı yerde yapılan inşaata ilişkin, Projesine göre yapılan hesaplamada 03.07.2017 Tarihli Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 5

ve 22. Maddesi hükümleri kapsamında projesi üzerinde hesaplanan Emsal Alanı = 3110,10m2 dir.

Yaklaşık olarak fazla olan Emsal Alanı (Projesine göre yapılan hesaplamada Emsal Alanı – imar durumuna göre hesaplanan yaklaşık hesaplamada Emsal Alanı) =3110,1m2 – 2204,09m2=906,01m2 olduğu tespit edilmiştir.

Yerinde Yapılan İnceleme ve Tespitler:

Çukurova Belediyesi (Huzurevleri Mahallesi) 7603 Ada 10 Parsel ile ilgili olarak temin edilen tatbikat projesi, hak ediş vb. evraklar üzerinde ve 15.02.2023 tarihinde bilirkişi heyeti olarak yerinde yaptığımız inceleme neticesinde aşağıdaki tespitler yapılmıştır.

• Yangın kaçış holü, projede gösterilen yere yapılmadığı,
• Projede son 2 kat teras olarak gösterildiği halde daire kapalı alanlarına dahil edildiği,
• Mescit alanının kapıcı dairesine dahil edildiği,
• Vaziyet planında görünen güney cephedeki oto park yerine çocuk oyun alanı yapıldığı,
• Güney cepheye projede olmayan bir giriş kapısı yapıldığı,
• Zemin katta bulunan işyeri terası duvarla kapatılarak işyeri kapalı alanına dahil edildiği,
• Projede iki kollu olan merdiven çözümü yerinde dengelenmiş olarak uygulandığı

,merdiven sahanlığı yapılmadığı,

  • Projede Batı cephede otopark rampası yerinde uygulanmadığı otopark araç girişi iptal edildiği,
  • Jeneratörün kabin içine alınmadığı,
  • Zemin kattaki batı tarafta yapılan yangın kapısının projede bulunmadığı, zemin kat yangın çıkış holü olarak gözüken mahale enerji odası yapıldığı,

• Kapıcı dairesi girişi projede kat holünden göründüğü halde yerinde batı cepheden, bahçeden giriş verildiği

• Kat holünün işyeri terası ile asansör arası 3 metrelik hol olması gerekirken 1,45 mt’ye düşürülerek 1,55 mt. işyerine dahil edildiği,

  • Normal katlarda yangın güvenlik holleri iptal edilip kat holüne dahil edildiği,
  • Normal katlarda kat hollerinin daire kapalı alanlarına dahil edildiği,
  • Yangın merdiveninin batı kısmında 1,5×1,5 gemici merdiveni yapılıp yangın merdivenalanları ve yangın güvenlik holü alanlarının daire kapalı alanlarına dahil edildiği görülmüştür. SONUÇ VE KANAATHandan Karayılanoğlu Uluğ, (Mas Yıl İnş. Eml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.)’nin müteahhitliğini yaptığı Durdu Ceyran ve Hiss. adına kayıtlı 7603 ada ve 10 no.lu parselde bulunan inşaat

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden fKwospE – basUipY – sIr935V – 17OAw4= ile erişebilirsiniz.

ile ilgili evraklar üzerinde ve inşaatın yerinde ölçüm yapılması, varsa proje aykırılıklarının tespit edilmesi ve aykırılık var ise encümen kararının olup olmadığı, imar durumu ve yapı ruhsatına uygun olup olmadığının incelenmesi, hususuna ilişkin yapılan incelenmesi sonucunda;

İşin dosyası üzerinde ruhsat eki projesinde tespit edilen ve bu projeye göre yerinde tespit edilen aykırılıklar sonucu ilgili mevzuatlara aykırı hareket edildiği ciheti ile;

  • Mimari ve Statik Proje müellifleri Timur Erdoğan Atal, Ergün Fındık,
  • Yapı Müteahhidi Handan Karayılanoğlu Uluğ, (Mas Yıl İnş. Eml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) Adına Yetkilileri,

• Seyhan Eksen Yapı Denetim Ltd. Şti. adına yetkilileri ve proje ve uygulama denetçileri Esat Ölçücü, Kazım Şimşek,

• Yapı ruhsatları ve mimari projelerde kontrol eden ve onaylayan kısmında imzaları bulunan Ece Alıcı ve Ali Arslanlıoğlu,

  • %60 Hakkedişlerde imzaları bulunan Ece Alıcı, Kemal Can Sevtekin, Hasan Uzun,
  • Seyhan Eksen Yapı Denetim Ltd. Şti. adına yetkilileri, proje ve uygulama denetçileri, Esat Ölçücü ve Kazım Şimşek,

• Şantiye Şefi Ersin Aslan’ın sorumlulukları olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,”

Bu açıklamalar ışığında, şüpheli Yıldırım Uluğ’un kendisinin müteahhitliğini yaptığı 6356 ada 4 parsel, eşi Handan Karayılan Uluğ’un yetkili olduğu şirketin müteahhitliğini yaptığı 7603 ada 10 parsel, şüpheli Enes Kaya’nın müteahhitliğini yaptığı, 5037 ada 1 parsel sayılı yerde yapılan inşaatların iskan ve ruhsat işlemlerinin yerine getirilmesi için Çukurova Belediye Başkanlığında görevli şüpheliler Ece Alıcı ve Evin Çetinkaya Albay’a menfaat temin ettiği, temin edilen banka hesap hareketlerinde Handan Karay Hazır Beton İnşaat Sanayi ve Ticaret adına kayıtlı hesaptan 12.08.2022 tarihinde Burak Tipi adına kayıtlı hesaba 14.300 TL paranın gönderildiği, Burak Tipi tarafından da aynı gün 14.300 TL paranın Evin Çetinkaya Albay adına kayıtlı hesaba aktarıldığının tespit edildiği, şüpheliler Göksel Kireçci ve Hıdır Kara’nın menfaat konusunda aracılık ettiklerine dair çok sayıda görüşme tespit edildiği, bu itibarla şüpheli Yıldırım Uluğ’un TCK 252/1 uyarınca rüşvet vermek suçu işlediği, şüpheliler G.K, Hıdır Kara, Burak Tipi ve Göksel Kireçci’nin rüşvet konusu menfaatin verilmesinde aracılık ettiklerinden TCK 252/5 yollamasıyla 252/1 maddesinde düzenlenen suçu işledikleri, şüpheliler Ece Alıcı ve Evin Çetinkaya Albay’ın görevinin ifasıyla ilgili olarak bahse konu inşaatların iskan ve ruhsat işlemlerinin yerine getirilmesi için menfaat temin etmek suretiyle TCK 252/2 maddesi uyarınca rüşvet almak suçunu işledikleri kanaatine varıldı.

Kaynak:küçüksaat.com

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.